PERGESERAN PARADIGMA PERADILAN TATA USAHA NEGARA DI INDONESIA DAN BELANDA
DOI:
https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2019.01203.10Keywords:
Administrative law, Constitutional LawAbstract
Konteks negara hukum demokratis, Peradilan administrasi berkedudukan sebagai instrument bagi rakyat untuk melindungi dan menjamin keterpenuhan Hak Asasinya. Kendatipun secara filosofis berbeda, sebagai penganut civil law system, Belanda dan Indonesia pada asalnya memiliki konseps peradilan administrasi yang hampir sama. Perkembangan wacana dan instrument HAM universal, memungkinan adanya perubahan terhadap paradigma dan konsepsi peradilan administrasi di kedua negara. Tulisan ini mencoba menggambarkan adanya keterkaitan antara perkembangan konsep HAM dengan perubahan paradigma peradilan administrasi di Indonesia dan Belanda. Ini merupakan kajian hukum normatif, dimana bahan-bahan hukum yang ada ditelaah menggunakan pendekatan filosofis yang dipadukan dengan pendekatan perbandingan hukum. Hasil dari kajian yang kami lakukan memperlihatkan bahwa, terdapat hubungan yang erat antara perubahan paradigma dan karakteristik peradilan administrasi dengan perubahan wacana dan instrument HAM. Perkembangan konsep dan corak Peradilan administrasi kedua negara pasca lahirnya GALA (General administrative law act) di Belanda dan amandemen konstitusi di Indonesia, mengarah pada satu pola dan karakteristik yang sama, yakni lebih bersifat liberal dan individualistic. Hal itu terlihat dari pola relasi kuasa, dasar keabsahan dan lingkup tindakan administratif, serta meluasnya lingkup kompetensi peradilan administrasi, yang juga terkait dengan tindakan keperdataan dan tindakan hukum faktual.
References
Abdoellah, Priyatmanto. Revitalisasi Kewenangan PTUN (Gagasan Perluasan Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara). Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka, 2016.
Addink, G.H. GOOD GOVERNANCE IN THE EU MEMBER STATES: A Comparative, Interdisciplinary Study on the Interpretation and Application of Good Governance in the EU Member States and in the Different Functions of the Government Bodies. Utrecht: Utrecht University, 2015. https://www.ris.uu.nl/ws/files/18826324/final_version_september_2015.pdf.
Anwar, Dadan Sidqul. “Good Governance and Integrity in Public Sector: An Interdiciplinary Approach.†Utrecht, 2016.
Asshiddiqie, Jimly. Konstitusi Dan Konstitusionalisme. Jakarta: Konstitusi Pers, 2005.
Barkhuysen, Tom, Willemien den Ouden, and Ymre E.Schuurmans. “The Law on Administrative Procedures In Netherlands.†Netherlands Administrative Law Library, 2012. doi:10.5553/NALL/000005.
Basah, Sjachran. Eksistensi Dan Tolak Ukur Badan Peradilan Administrasi Di Indonesia. 6th ed. Bandung: Alumni, 2014.
Berge, Lukas van den. “The Relational Turn in Dutch Administrative Law.†Utrecht L. Rev. 13, no. 1 (2017): 99–111. doi:http://doi.org/10.18352/ulr.374.
Hadjon, Philipus M. “Discretionary Power Dan Asas-Aas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).†Surabaya, 2005.
———. “Peradilan Tata Usaha Negara Dalam Konteks Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014.†Jurnal Hukum Dan Peradilan 4, no. 1 (2015): 51–64.
———. Perlindungan Hukum Bagi Rakyat Indonesia. 1st ed. Surabaya: PT. Bina Ilmu, 1987.
———. “Tolak Ukur Keabsahan Tindak Pemerintahan Dan Keputusan Tata Usaha Negara.†In House Legal Training Hukum Administrasi Dan PTUN, 1–6. Jakarta: Bank Indonesia, 2004.
Holiday, Eugene B. “Perspectives on Good Governance: Nature, Importance, Practice and Challenges.†Sint Marteen: University of Utrecht, 2013.
Hanjawar cellular. (2020). Hanjawar cellular - Pusat Komputer Dan Gadget Terlengkap Dan Terkini. [online] Available at: http://www.hanjawarcell.web.id/ [Accessed 13 Jan. 2020].
Indroharto. Usaha Memahami Undang-Undang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. 9th ed. Jakarta: Pustaka Sinar Harapan, 2014.
Jacobini, H.B. An Introduction to Comparative Administrative Law. New York: Oceana Publications Inc., 1991.
Marbun, S.F., and Moh. Mahfud MD. Pokok-Pokok Hukum Administrasi Negara. Yogyakarta: Liberty, 1987.
Phahlevy, Rifqi Ridlo. “Aceh Shariah Court in The Unitary State of the Republic of Indonesia and Human Rights Context.†Rechtsidee 1, no. 1 (2014): 71–84. doi:http://dx.doi.org/10.21070/jihr.v1i1.103.
Pratiwi, Cekli Setya, Christina Yulita, Fauzi, and Shinta Ayu Purnamawati. “PENJELASAN HUKUM Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB) HUKUM ADMINISTRASI NEGARA.†Jakarta, 2016.
Sahlan, Mohammad. “Kewenangan Peradilan Tipikor Pasca Berlakunya Undang-Undang Administrasi Pemerintahan.†Arena Hukum 9, no. 2 (2016): 166–89. doi:http://dx.doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2016.00902.2.
Santoso, Lukman. “Problematika Implementasi Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB) Dalam Eksekusi Putusan PTUN.†Justicia Islamica 13, no. 1 (2016). doi:10.21154/justicia.v13i1.457.
Sordi, Bernardo. “Révolution, Rechtsstaat and the Rule of Law: Historical Reflections on the Emergence of Administrative Law in Europe.†In Comparative Administrative Law, edited by Susan Rose-Ackerman and Peter L. Lindseth, 23–36. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2010.
Wijoyo, Suparto. Karakteristik Hukum Acara Peradilan Administrasi (Peradilan Tata Usaha Negara). 2nd ed. Surabaya: Airlangga University Press, 2005.
Naskah Internet
Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (https://drive.google.com/file/d/0B8f8HGDFnOSHTXJiT1FnZ0NTNHM/view);
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi; (https://www.kpk.go.id/images/pdf/Undang-undang/uu311999.pdf);
General Administrative Law Act of Netherland (http://www.aca-europe.eu/colloquia/1998/netherlands_annex.pdf#page=3&zoom=auto,-104,41);
Undang-undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 (http://ditjenpp.kemenkumham.go.id/arsip/ln/2004/uu9-2004.pdf);
Undang-undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas undang-undang nomor 5 tahun 1986 (http://portal.mahkamahkonstitusi.go.id/eLaw/mg58ufsc89hrsg/1ab9189491313f19220e3a02ba540d94652f7e8fd.pdf);
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Rifqi Ridlo Phahlevy, Aidul Fitriciada Azhari
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This journal embed or display simple machine-readable CC licensing information. This journal allow reuse and remixing of content in accordance with a Creative Commons license, Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC). This license (CC BY NC) allows other users to re-edit / rewrite and rebuild a work non-commercially as long as the user gives credit and licenses his new work in the same domain.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
