PERBANDINGAN PENGATURAN PENYELENGGARAN PENDIDIKAN PROFESI ADVOKAT (PPA) DI INDONESIA DAN AMERIKA SERIKAT

Arif Setiawan, Lucky Suryo Wicaksono, Siti Anisah, Eko Rial Nugroho
  Arena Hukum, Vol 10, No 1 (2017),  pp. 120-140  
Viewed : 114 times

Abstract


Abstract

This research is intended to examine the organization of advocate professional education in Indonesia and United States as well as how the organization of advocate professional education should be applied in Indonesia. This research was conducted by normative method that analyzes the data with referring to the legal norms contained in legislation and judicial decisions as well as using a comparative approach (comparative law) to United States. The results show that the First, there are differences in the organization of Advocate Education in Indonesia and United States. Organization of advocate professional education in the United States conducted by the law school while in Indonesia carried out by the Advocates organization. Secondly, Advocates professional education in Indonesia should not be in the form of Special Education Advocate Profession (PKPA). Special Education Advocate Profession actually is a form of professional education. Professional Education as part of a higher education course should meet national standards of higher education.

 

Abstrak

Advokat merupakan salah satu profesi hukum yang memiliki peran penting dalam system peradilan pidana Indonesia. Tulisan ini bertujuan untuk mengkaji pengaturan penyelenggaraan pendidikan profesi advokat di Indonesia dan Amerika Serikat serta bagaimana penyelenggaraan pendidikan profesi advokat yang seharusnya diterapkan di Indonesia. Tulisan ini merupakan hasil dari satu penelitian yang menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan menggunakan menggunakan pendekatan perbandingan hukum (comparative law) terhadap Amerika Serikat.  Hasil penelitian tersebut menunjukan bahwa penyelenggaraan Pendidikan Profesi Advokat di Amerika dilakukan oleh sekolah hukum sedangkan di Indonesia dilakukan oleh organisasi Advokat. Pendidikan profesi Advokat di Indonesia seharusnya bukan dalam bentuk Pendidikan Khusus Profesi Advokat. Pendidikan Profesi Advokat sejatinya merupakan bentuk pendidikan profesi. Pendidikan Profesi Advokat sebagai bagian dari pendidikan tinggi tentunya harus memunuhi standar nasional pendidikan tinggi.


Keywords


Advokat

Full Text:

PDF

References


Buku

Alkostar, Artidjo. Peran dan Tantangan Advokat Dalam Era Globalisasi. Yogyakarta: UII Press, 2010.

Azhari. Negara Hukum Indonesia Analisis Yuridis Normatif Tentang Unsur-unsurnya. Jakarta: Ul Press, 1995.

Blocher dan Bigs. The Cognitive Approach to Ethical Counseling. New York: State University of New York, 1986.

Dicey, V. Albert. Introduction to the Study of the Law of Consititution. 8th Revised edition. Liberty Fund Inc, 1982.

Dworkin, Ronald. Legal Research. Spring: Daedalus, 1973.

Konrad, Zweigert and Kotz Hein. Introduction to Comparative Law. 3d ed. Oxford: Clarendon Press, 1998.

McMorrow, A. Judith. Comparative Legal Education: An Introduction to US Legal Education and Preparation for the Practice of Law. Boston College Law School: Electronic Copy, 2009.

Moleong, J. Lexy. Metodologi Penelitian Kualitatif Edisi Revisi. Bandung: Remaja Rosdakarya, 2002.

Pinsler, Jeffrey. Ethic and Professional Responsibility, A Code For Advocate and Solicitor. Singapore: Academy Publising, 2007.

Prent , K., et al. Kamus Latin-Indonesia. Yogyakarta: Kanisius, 1969.

Sarmadi, Sukris. Advokat Litigasi & Non Litigasi Pengadilan. Bandung: Mandar Maju, 2009.

Jurnal

Choudhry, Sujit. “Globalization in Search of Justification: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation.” 74 Ind. L. J. 819, (1999): 825-826.

Raalf, Matthew S. “A Sheep in Wolf's Clothing: Why the Debate Surrounding Comparative Constitutional Law Is Spectacularly Ordinary.” 73 Fordham L. Rev.: 1239, (Desember 2004): 1279-1281.

Peraturan Perundang-Undangan

Undang-undang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Undang-undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Undang-undang No. 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi.

Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan Pendidikan Tinggi dan Pengelolaan Perguruan Tinggi.

Peraturan Presiden No. 8 Tahun 2012 tentang Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia.

Peraturan Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi No. 44 Tahun 2015 tentang Standar Nasional Pendidikan Tinggi.

Keputusan Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015.

Peraturan Peradi No. 3 Tahun 2006 tentang Penyelenggaraan Pendidikan Khusus Profesi Advokat Putusan Mahkamah Konstitusi No. 014/PUU-IV/2006.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 015/PUU-IV/2006.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 101/PUU-VII/2009.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 66/PUU-VIII/2010.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 112/PUU-XII/2014.

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 36/PUU-XIII/2015.

Surat Ketua Mahkamah Agung No. 052/KMA/V/2009.

Surat Ketua Mahkamah Agung No. 089/KMA/VI/2010.

Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015.

Naskah Internet

American Bar Association. “ABA Standard and Rules of Procedure for Approval of Law Schools 2015-2016”, ”. http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/misc/legal_education/Standards/2015_2016_chapter_3.authcheckdam.pdf. Diakses 25 Juni 2016.

_________________. “History of the American Bar Association”. http://www.americanbar.org/content/aba/about_the_aba/history.html. Diakses 25 Juni 2016.

Cipto, Hendra. Peradi Pecah Tiga, “Masing-Masing Kubu Punya Ketua Umum”. http://nasional.kompas.com/read/2015/03/28/09095281/Peradi.Pecah.Tiga.Masing-Masing.Kubu.Punya.Ketua.Umum. Diakses 13 Februari 2016.

McMorrow, Judith A. “Comparative Legal Education: An Introduction to US Legal Education and Preparation for the Practice of Law”,. Boston College Law School, : Electronic Copy, 2009, . Ddalam http://ssrn.com/abstract=2076718. Diakses 18 Juli 2016.

New York State Assitance Trust. “Are You Fit To Be A Lawyer”. http://www.nylat.org/publications/brochures/documents/characterandfitnessbrochure09.pdf. Diakses 5 Agustus 2016.

Winarta, Frans Hendra. “Konflik Antar Pengurus Organisasi Advokat yang Berkepanjangan”. http://www.hukumonline.com/berita/baca/hol22359/konflik-antar-pengurus-organisasi-advokat-yang-berkepanjangan. Diakses 12 Februari 2016.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Arena Hukum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.